En kvinna dyker upp på kvällen hemma hos en familj vars pappa hon känner, och dödar familjens små barn med en hammare.
En pappa låser in sin dotter i källaren och håller henne där som sexslav i årtionden, medan dottern föder barn efter barn till sin egen pappa, varav en del kremeras av pappan i vedugnen där uppe, eller hur det nu var.
Ondska. Ren, ofattbar ondska. Mänsklighet ur spår, ur kurs, omänsklig-gjord.
Vad har nu detta att göra med temat "änglar"?
Visst låter det spännande? Tills någon djupt troende kristen kommer och ställer sig bredvid dig i kaffekön och nickar allvarligt åt alltihopa med stora brinnande ögon. Vid det laget börjar det mest kännas obehagligt; men snälla rara, inte kan det väl finnas människor idag, år 2018, som faktiskt TROR på liknande dravel? Tror de möjligen på orcher, varulvar, drakar och demoner också? Var finns närmaste ipren-ask?
1. Ni som läser min blogg känner mig och min metodik. Jag ägnade cirka fyra långa år till att syna kristendomens sakargument i sömmarna. Jag ville inte ha tidningsreportrer-goes-författare-böcker om den historiske Jesus, utan jag ville ha professor-emeritus-i-judisk-historia debatterar annan professor-emeritus-i-ett-hundra-talets-språkbruk - typ av data. Fakta. Faktisk historia, anatomiska fakta, medicinska undersökningar av vissa linnedukar, geografiska fakta om språkspridning och språkbruk under romarrikets dagar i den judiska provinsen och annat trevligt att nörda in sig i. Kort sagt; det finns en del böcker som jag har plöjt igenom som skulle få dig att skrika efter starkare medel än ipren.
2. Så jag kom fram till att evangelierna inte har förvanskats bortom allt hopp under loppet av tusentals (två tusen) år, utan det vi läser i våra evangelier idag är typ det samma som Polycarp läste på sin tid, en generation efter Kristus.
3. Sedan kom jag fram till att återuppståndelsen är, om man ser till faktiska fakta, med största sannolikhet ett historiskt faktum och där började världsbilden skaka.
Och detta i sin tur ledde till den mycket störande insikten, att evangelierna innehåller alldeles riktiga Jesus-citat, och i dessa citeras Jesus, multipla gånger, i samtal med diverse demon-pack, samt med uttalanden sådana som:
"Jag har sett Satan slungas ner från himlen som en blixt". (Luk 10:17)
Men - seriöst? Fallna änglar? Demoner? Satan, som en faktisk person? Vad gör jag med det här?
Jag kan inte komma fram till att evangelierna är oförändrade, att de innehåller Jesu undervisning och citat sådana som han faktiskt levererade dem och i nästa andetag bara vifta bort de mer obekväma bitarna - de, som inte på något sätt får plats i min västerländska världsbild och skolning. Här krackelerar saker och ting, och det är helt okej om du anser hånflinande att det som krackelerar är antagligen mitt förstånd. Jag förstår dig, helt och fullt.
Jaman, det går inte att gå in i en självrespekterande New Age-affär utan att mötas av minst en korg fylld med ängla-orakelkort av varierande slag.
Så brukar det låta. Dock ser jag följande problem med denna livsfilosofi:
1. OM det finns mörka makter i det osedda, hur i hela fridens namn skall du, din tonåring eller grannens hund veta exakt vad det är vi får kontakt med när ni "öppnar er" som föreslås ovan?
Paulus, en av kristendomens största tänkare, säger väldigt tydligt att denna Satan är en mästare i förklädnad:
Satan själv uppträder ju som en ljusets ängel. (2 Kor 11:14)
2. "Be as a little child".
Newsflash: På den här planeten råkar barn illa ut. Hela tiden.
3. "Trust your angels". Så där bara, utan vidare, när jag har en Jesus som för rediga dialoger med den fallna skaran, kör ut dem ur folk och fä, och varnar oss för att inte vara för godtrogna? ("Ni känner igen dem på deras frukt")
Hmm. Bibelns varning om att inte kasta sig in i kommunikation med vare sig de döda eller några andra väsen som vi kan komma i kontakt med på egen hand börjar plötsligt låta som en rätt så sund inställning.
"You may see bright flashes of light whenever Metatron is visiting you, believers say, because he has a fiery presence that may manifest in the form of a crystalline body or colorful aura"
Another way that Metatron may choose to get your attention is through a strong fragrance around you. Joubert writes in "AngelSense." "When you get an unusual smell of strong herbs and spices like chilies or peppercorns, it is a sign from Metatron." (thoughtco.com)
"You may feel your angels presence as a warm and comforting as your angels make their presence known to you." (ask-angels.com)
Oavsett hur mötet beskrivs i New Age-litteraturen, är känslan alltid varm, kärleksfull, mjuk och i största allmänhet underbar.
Varför, frågar då min inre skeptiker, är det då så, att i princip varje gång som bibeln - författad av cirkus 40 olika individer - beskriver änglamöten, så får änglarna påbörja sin kommunikation, ad nauseam, med ett "varen icke förskräckta"? Om nu mötet med änglar är en så underbar, varm, kärleksfull, famnen-full-med-hundvalpar - upplevelse, varför är det då så att möte efter möte efter möte med änglar i biblisk format börjar med att personen blir faktiskt - rädd och förskräckt - och ängeln får påbörja kommunikationen med att säga "ta det lugnt"?
Det är, kort sagt, något här som inte stämmer... Faktum är, att jag hittar inte ett enda änglamöte i bibeln, som skulle beskrivas enligt new age - termerna ovan: varmt, fluffigt, gulligt, klätt i ljusa, skira pastellfärger. Näpp, det brukar låta så här:
Då stod Herrens ängel framför dem och Herrens härlighet lyste omkring dem, och de greps av stor förfäran. Men ängeln sade till dem: ”Var inte rädda. Jag bär bud till er om en stor glädje, en glädje för hela folket (Luk 2:9)
Ängeln kom in till henne och sade: ”Var hälsad, du högt benådade! Herren är med dig.” Hon blev förskräckt (Luk 1:28)
Det år då kung Ussia dog såg jag Herren. Han satt på en hög och upphöjd tron, och hans mantelsläp fyllde templet. Serafer stod ovanför honom, var och en med sex vingar: med två vingar skylde de ansiktet, med två skylde de kroppen och med två flög de. Och de ropade till varandra:
Helig, helig, helig
är Herren Sebaot!
Hela jorden är full av hans härlighet.
Ropet kom trösklarna att skaka i sina fästen, och templet fylldes av rök. Jag sade:
Ve mig! Jag är förlorad! (Jes 6:1)
Temat är tydligt, och det fortsätter rakt igenom hela bibeln. Att möta änglar är vare sig fluffigt, gulligt eller något som lämnar en känslomässigt inlindad i pastellfärger.
När blir ett gäng vittnen trovärdiga?
Är det möjligen när de, oberoende av varandra, beskriver ungefär samma sak, oavsett tidsålder? Du må anse att jag är hopplöst naiv, men personligen anser jag att det är new age - gänget som är hopplöst illa ute när de godtroget "öppnar sig" för en varelse eller flera, enbart därför att hen klär sig i ljus. Fler-tusenårig biblisk tradition talar mycket tydligt om för oss att ängla-möten är möjliga och har skett och sker. Dock beskrivs dessa under inga omständigheter som möten klädda i rosafärgat gulligt ljus.
Dagens sista ord ges till Doreen Virtue, drottningen av allt New Age-igt, författare till en myriad änglaböcker och änglakortlek, som - oj så det blev - råkade möta Jesus och blev kristen på kuppen, och detta hyfsat nyligen:
After the life-changing vision that I had of Jesus on January 7, 2017, I have my whole focus on him. There are other parts of spirituality for sure, but they aren’t always safe, because demons often use them as doorways to pull us away from God. Messages in the Bible about not doing psychic and mediumship work are because God wants us to go to him directly for answers; he wants us to trust him with our future instead of trying to predict or control our future; and psychic/mediumship opens us up to demon imposters.
http://www.doreenvirtue.com/2018/07/05/frequently-asked-questions/
Skulle inte kunnat säga det bättre själv. Och detta sagt av en kvinna som har ägnat hela sitt vuxna liv till att författa änglaorakel-kort och böcker om hur man på bästa vis kommunicerar med änglar.
Nu på söndag är det Ärkeängel Michaels dag. Helgen ägnas åt temat "änglar" över hela kyrkan. Vad skulle passa bättre än att fira detta genom att läsa "ofta ställda frågor" - avdelningen på en webbsida driven av kvinnan som i princip startade hela "änglar-våra-vänner" - rörelsen i New Age - världen, men som numera är kristen och har hela sitt fokus på Jesus? Jag rekommenderar varmt hela intervjun med henne.